As novas tecnologias digitais vêm proporcionando grandes impactos nos projetos de implementação de um Estado Democrático de Direito, no Brasil, com aspectos positivos e negativos. Por um lado, a internet e as mídias sociais democratizaram o acesso à informação, promovendo a participação cívica e a liberdade de expressão. No entanto, essas mesmas tecnologias também têm sido usadas para propagar desinformação e propagandas que alimentam populismos e polarizações.
Conforme temos acompanhado pela imprensa, parece que big techs têm mostrado relutância em relação às regulamentações estatais. Com os recentes acontecimentos envolvendo a rede “X”, talvez seja necessário dizer que não há apenas uma relutância, mas um verdadeiro embate entre grandes corporações privadas e Estados nacionais.
Ao acusar o Supremo Tribunal Federal de violar o direito à liberdade de expressão, Elon Musk não apenas mostra seu desconhecimento em relação à legislação e à Constituição brasileiras, mas também seu receio em relação ao avanço no Brasil na elaboração de normas que possam responsabilizar e onerar sua plataforma.
É difícil acreditar que os responsáveis por tais plataformas estejam realmente preocupados com os direitos fundamentais dos países do sul global. Musk, por exemplo, é defensor do criticável longotermismo e mais de uma vez se mostrou despreocupado com a democracia e a efetivação de direitos fundamentais de países periféricos.
O longotermismo/longoprazismo, derivado do pensamento filantrópico do altruísmo eficaz, é um movimento que enfatiza a tomada de decisões e a formulação de políticas com base em considerações de longo prazo, em vez de apenas focar nos resultados imediatos.
Cumpre salientar que esse “movimento” sofre inúmeras críticas, por ser considerado enganoso e até perigoso, tendo em vista que ao buscar beneficiar as futuras gerações, prega que é aceitável sacrificar o bem-estar das pessoas presentes (bem como negligenciar problemas urgentes como pobreza extrema, forme e acesso à saúde), especialmente as mais vulneráveis, em nome de um futuro hipotético.
Essa situação enfraquece elementos essenciais da democracia atual, como a separação de poderes e a liberdade de imprensa, uma vez que grandes corporações detêm grande poder sobre a informação disseminada. É necessário que tanto cidadãos quanto representantes do Estado estejam preparados para lidar com esses desafios, exigindo também a criação de marcos legais adequados, que deverão ser constantemente atualizados, bem como a promoção da responsabilidade e prestação de contas.
As novas tecnologias de comunicação e informação requerem uma implementação cuidadosa por parte das empresas e governos, assim como uma adaptação consciente por parte dos indivíduos. O direcionamento preciso da publicidade online com base em perfis detalhados dos usuários levanta sérias questões sobre privacidade e manipulação de opinião pública, afetando a integridade do processo democrático.
Diante desses desafios, é crucial abordar as lacunas regulatórias que surgem com a evolução rápida das tecnologias digitais. Estabelecer marcos legais apropriados e fortalecer a responsabilidade e prestação de contas são passos essenciais para garantir a proteção dos direitos fundamentais no ambiente digital em constante mudança, preservando assim os princípios do Estado Democrático de Direito.
Não obstante, dado o alcance global das big techs, os governos democráticos podem (ou devem) trabalhar em conjunto em acordos internacionais para regulamentar suas atividades. Isso poderia ajudar a evitar a evasão regulatória e garantir uma abordagem consistente em todo o mundo. Mas este é um desdobramento para as próximas abordagens.
Este texto não traduz, necessariamente, a opinião de A Gazeta.
Notou alguma informação incorreta no conteúdo de A Gazeta? Nos ajude a corrigir o mais rápido possível! Clique no botão ao lado e envie sua mensagem.
Envie sua sugestão, comentário ou crítica diretamente aos editores de A Gazeta.
