Os Estados de São Paulo e Roraima são as unidades federativas do Brasil menos transparentes em relação a informações sobre contratações emergenciais feitas em resposta à pandemia da Covid-19, aponta ranking da Transparência Internacional divulgado nesta quinta-feira (21).

Espírito Santo, Paraná e Goiás, por outro lado, foram os três únicos estados cujo nível de transparência sobre as contratações emergenciais foi considerado ótimo.

A transparência das capitais também foi avaliada: 10 das 26 cidades analisadas tiveram sua transparência considerada ruim ou péssima. Outras 11 foram consideradas regulares.

O ideia do ranking é identificar e promover as melhores práticas de transparência.

• ES: ótimo

• DF: ótimo

• GO: ótimo

• PR: ótimo

CE: bom

• MA: bom

• RO: bom

• SC: bom

• PB: bom

• AM: bom

• MT: bom

• MG: bom

• MS: bom

• PE: regular

• AP: regular

• TO: regular

• BA: regular

• PI: regular

• AL: regular

• RS: regular

• RN: regular

• SE: regular

• RJ: regular

• PA: regular

• AC: regular

• SP: ruim

• RR: ruim

• João Pessoa: ótimo

• Goiânia: ótimo

• Rio Branco: bom

• Fortaleza: bom

• Vitória: bom

• Recife: regular

• Salvador: regular

• Aracaju: regular

• São Paulo: regular

• Palmas: regular

• Cuiabá: regular

• Campo Grande: regular

• Belo Horizonte: regular

• Porto Velho: regular

• São Luís: regular

• Rio de Janeiro: regular

• Maceió: ruim

• Porto Alegre: ruim

• Teresina: ruim

• Boa Vista: ruim

• Manaus: ruim

• Macapá: ruim

• Natal: ruim

• Curitiba: ruim

• Florianópolis: ruim

• Belém: péssimo

A Transparência Internacional elaborou uma escala de pontuação que leva em conta critérios do Guia de Recomendações para Transparência de Contratações Emergenciais em Resposta à Covid-19, produzido pela entidade junto do Tribunal de Contas da União.

Por exemplo, se existe um portal específico para concentrar as informações de contratações, o estado recebe 1 ponto. Se existe um destaque para um portal já existente, 0,5 ponto. Se não, 0 ponto. Se o site informa o nome de quem foi contratado, CPF, valor recebido, prazo, data de celebração, modalidade da contratação, tudo isso vale ponto.

O órgão avaliou se a informação foi disponibilizada de forma clara, fácil e acessível. "Não basta disponibilizar informações na internet se elas se encontram, por exemplo, dispersas, incompletas e, principalmente, escondidas em páginas com pouca visibilidade", diz a entidade. Além disso, avaliou também os canais criados pelos entes públicos para recebimento de denúncias e de pedidos de acesso à informação.